CNSAS a solicitat SRI dosarul lotului Brasov

CNSAS precizeaza intr-un comunicat trimis la redactie ca nu a ignorat aflarea adevarului despre reprimarea demonstratiei de la Brasov, din noiembrie 1987. "Ca urmare a cererii "Asociatiei 15 Noiembrie 1987", CNSAS a solicitat SRI "dosarul de problema", precum si "actele procesului intentat liderilor acestei miscari (inclusiv interogatoriile si actele pregatitoare)". La 31 ianuarie 2002, a intrat in gestiunea CNSAS dosarul nr. D 52, insumand 141 file si care contine doar urmatoarele documente: Sentinta penala nr. 2.823 din 3 decembrie 1987 a Judecatoriei Brasov; Referatul de terminarea urmaririi penale, din 30 noiembrie 1987, al Directiei Cercetari Penale din Inspectoratul General al Militiei; "Situatia studentilor de la Facultatea de Silvicultura Brasov exmatriculati in luna noiembrie 1987"; "Situatia persoanelor anchetate pentru participare la actele huliganice din ziua de 15.11.1987 de la Brasov si puse in libertate"; "Situatia persoanelor care au detinut functii de conducere la Intreprinderea de Autocamioane si Centrala Industriala pentru Autovehicule de Transport Brasov"; "Situatia persoanelor condamnate pentru actele huliganice din 15.11.1987 de la Brasov"; "Tabel cu persoanele condamnate cu suspendarea pedepsei"; "Tabel nominal cu persoanele cercetate". Acest dosar a fost studiat de imputernicitii Asociatiei din Brasov, d-nii Marius Oprea si Stejerel Olariu, care l-au citat in volumul "Ziua care nu se uita: 15 noiembrie 1987, Brasov", recent aparut. Din "cei aproape 200 de muncitori care au fost victime ale represiunii securiste si militienesti", un numar de 21 au depus, la data de 2 octombrie 2002, cereri de acces la propriul dosar intocmit de securitate, CNSAS declansand imediat demersurile spre identificarea dosarelor la SRI. Concomitent, solicitantii au primit o adresa din partea CNSAS, comunicandu-li-se inceperea verificarilor, in vederea obtinerii dosarelor. Aceasta instiintare, binecunoscuta celor care si-au studiat deja dosarele, reprezinta o etapa intermediara in corespondenta cu petentii si nu una finala, asa cum, din pacate, a fost interpretata".